determination ВС РФ от 12.02.2020
Дата: 12.02.2020
============================================================

Определение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-257397/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: споры из внедоговорных обязательств
79023_1401506
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-27086
г. Москва12 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере  транспорта (ответчик, г. Москва, далее – служба) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 21.01.2019 по делу  № А40-257397/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Донгеофизика» (п. Тарасовский,  Ростовская область) к Российской Федерации в службы о взыскании убытков с  участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации,  Центрального Межрегионального Управления государственного  автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.10.2019, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе служба просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие законных условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Учитывая признание в рамках самостоятельных арбитражных дел  постановлений о привлечении истца к административной ответственности  незаконными и установление в рассматриваемом деле причинно-следственной  связи между незаконными действиями и заявленными убытками, суды  взыскали убытки в доказанном размере в соответствии со статьями
15
,
1069
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем обстоятельств возникновения убытков не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Федеральной службе по надзору в сфере транспорта в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Донгеофизика"
(подробнее)
Ответчики:
МИНФИН РОССИИ
(подробнее)
ространснадзор
(подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ