{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 февраля 2020 г. по делу № А33-3411/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Транспортная деятельность - Заключение договора\n79023_1401749\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС19-27205\nг. Москва12 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Назаровская ГРЭС»  (истец, г. Назарово) на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 21.12.2018 по делу  № А33-3411/2018, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 07.10.2019 по тому же делу по иску  акционерного общества «Назаровская ГРЭС» к акционерному обществу  «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» об  урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на  транспортное обслуживание от 28.11.2017  № Д2017/0349,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2018  разногласия урегулированы.\nТретий арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.05.2019  изменил решение от 21.12.2018 в отношении пункта 3.2.3 договора.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 07.10.2019 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Назаровская ГРЭС просит об отмене судебных  актов в отношении пунктов 1.4, 1.14, 3.2.2, 7.2.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсключение из договора условия о технологических сроках оборота  вагонов (пункт 1.4) правомерно обосновано согласованием таковых в договоре  ответчика с перевозчиком (акционерным обществом «Российские железные  дороги») и отсутствием обоснования для согласования иных сроков.\nДовод заявителя о том, что дополнительные работы (пункт 1.14) являются  составной частью тарифицированных маневровых работ признан  неосновательным.\nУстановление платы за занятость железнодорожного пути сверх  установленной вместимости (пункт 3.2.2) соответствует возмездному характеру  пользования инфраструктурой.\nПорядок формирования цены на оказываемые ответчиком услуги и  изменения цены (пункт 7.2) соответствуют государственному регулированию  цен.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"НАЗАРОВСКАЯ ГРЭС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}