{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 февраля 2020 г. по делу № А51-1204/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений органов, ответственных за исполнение бюджета, о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-27200\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КАНСЕН-1» на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2019  по делу  № А51-1204/2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.10.2019 по тому же делу по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «КАНСЕН-1» к Инспекции Федеральной  налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании  незаконным и отмене постановления от 16.01.2019  № 391 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  части назначения наказания в виде административного штрафа размере  585 409 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «КАНСЕН-1» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району  г. Владивостока (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене  постановления от 16.01.2019  № 391 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в части  назначения наказания в виде административного штрафа размере  585 409 рублей, который должен быть заменен на предупреждение, с учетом  уточнения требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 14.10.2019 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением инспекции от 16.01.2019   № 391 общество привлечено к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи\n15.25 КоАП\nРФ, с назначением наказания в  виде административного штрафа размере 585 409 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением инспекции, общество  оспорило его в арбитражном суде в части назначенного обществу  административного наказания.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и признав  доказанным наличие в действиях общества состава вмененного  правонарушения, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого  постановления инспекции о привлечении общества к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n15.25 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды отказали обществу в  удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным  обстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного  правонарушения и наказанием подлежащим применению к обществу.  Административное наказание назначено обществу по правилам части 3.3  статьи\n4.1 КоАП\nРФ ниже низшего предела санкции, предусмотренной  частью 1 статьи\n15.25 КоАП\nРФ. Суды не установили совокупности  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи\n3.4\nи статьей\n4.1.1 КоАП\nРФ,  позволяющих заменить наказание в виде административного штрафа на  предупреждение. Также суды не установили оснований для признания  совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения  его от административной ответственности на основании статьи\n2.9 КоАП\nРФ.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КАНСЕН-1\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}