{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861948",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 февраля 2020 г. по делу № А45-3838/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-27106\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Розница  К-1» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019 по  делу  № А45-3838/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 26.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 19.11.2019 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Новосибирской области о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Розница К-1» к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи\n14.43\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее –  административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Розница К-1» (далее – общество) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n14.43\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2019, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n14.43 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  300 000 рублей; арестованный по протоколу об аресте товаров, транспортных  средств и иных вещей от 21.12.2018 товар признан подлежащим уничтожению.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 19.11.2019 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалов  дела доказательства и установив, что общество осуществляло реализацию  продовольственных товаров с истекшим сроком годности, суд первой  инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 2 статьи\n14.43 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции привлек  общество к указанной административной ответственности.\nСуды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами  суда первой инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения – нарушение обязательных требований  Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности  пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза  от 09.12.2011  № 880, к обороту пищевой продукции. Порядок проведения  проверки и привлечения общества к административной ответственности суды  признали соблюденными. Доводы общества направлены на переоценку  доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не  отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области территориальный отдел в Мошковском районе\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Розница К-1\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}