{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС19-13887\nг. Москва 12 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного\nобразовательного учреждения высшего образования «Московский\nгосударственный технический университет имени Н.Э. Баумана» (ответчик,\nг. Москва, далее – университет) на определение Арбитражного суда\nВологодской области от 27.09.2019 и постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, принятых по ходатайству\nуниверситета в рамках дела № А13-3483/2019 по иску Главного управления\nМЧС России по Вологодской области (г. Вологда, далее – управление)\nк университету о расторжении государственных контрактов и взыскании\nнеосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц,\nне заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nМинистерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,\nчрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий,\nПрокуратуры Вологодской области, общества с ограниченной\nответственностью «Центр исследований экстремальных ситуаций»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.11.2019, в удовлетворении ходатайства\nуниверситета о выделении искового требования управления о расторжении\nгосударственных контрактов от 29.08.2011 № 303, от 25.04.2012 № 144,\nот 29.04.2013 № 136 в отдельное производство отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе университет просит о пересмотре судебных актов\nкак незаконных, ссылаясь на недопустимость рассмотрения требования о\nрасторжении контрактов, в принятии которого ранее было отказано судом,\nпосредством объединения с другим требованием.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтказ в принятии требования к рассмотрению не тождествен отказу в\nудовлетворении такого требования, поэтому не влечет последствий, на которые\nуказывает заявитель, и не препятствует при установленном судами наличии\nуказанных в статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации условий объединению требований.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральному государственному бюджетному\nобразовательному учреждению высшего образования «Московский\nгосударственный технический университет имени Н.Э. Баумана» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}