{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 февраля 2020 г. по делу № А32-49053/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1403542\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-26846\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования Лабинский  район (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 13.06.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 28.11.2019 по делу  № А32-49053/2018\nпо иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью  «ЮгСпецСтрой» (далее – общество) о взыскании 1 038 970 руб.  неосновательного обогащения (с учетом изменения размера исковых  требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Контрольно-счетной палаты Краснодарского  края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.11.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями\n711\n,\n720\n,\n740\n,\n746\n,\n753\n,\n763\n,\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, установили, что принятые\nв отсутствие каких-либо претензий и оплаченные администрацией спорные  работы не носят самостоятельный характер, были необходимы для исполнения  контрактов в целом, согласованы сторонами и их стоимость не превышает 10 %  цены контракта, пришли к выводу о том, что на стороне общества не возникло  неосновательное обогащение, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела\nи не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального  образования Лабинский район для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ\nПо строительному подряду\nСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ"
    }
  ]
}