{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863106",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-27051\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«УК АСПЕКТ» (далее – компания) на решение Арбитражного суда\nБелгородской области от 03.04.2019, постановление Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 09.10.2019 по делу\n№ А08-9094/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «БелЛифт»\n(далее – общество) к компании о взыскании 327 293 руб. 21 коп. задолженности\nпо договору от 01.07.2014 № 19 на возмездное оказание услуг по комплексному\nтехническому обслуживанию и ремонту лифтов, системы диагностики\nи диспетчеризации лифтов (с учетом изменения исковых требований в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, акционерного общества «Региональный\nрасчетно-кассовый центр»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.08.2019 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 09.10.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна их незаконность.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив\nфакт неисполнения компанией в спорный период обязательств по оплате\nоказанных обществом услуг в рамках договора от 01.07.2014 № 19, пришли\nк выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы заявителя об отсутствии у него обязанности по перечислению\nденежных средств за оказанные услуги был предметом рассмотрения судов\nи получил правовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПри таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы\nна рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «УК АСПЕКТ» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}