{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 февраля 2020 г. по делу № А51-18835/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1400938\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС19-26901\nг. Москва11 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (третье лицо,  пос. Кавалерово Приморского края) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 04.04.2019 по делу  № А51-18835/2018 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Юристов»  (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о  взыскании 1 723 519 рублей задолженности с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 02.08.2019 решение изменено: взыскано 43 519 рублей долга.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 10.10.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение  оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение и  постановление окружного суда, ссылаясь на недостаточное документальное  обоснование объема оказанных услуг.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции по итогу исследования и оценки доказательств  исполнения договора услуг от 13.09.2016 признал доказанными оказание услуг  на заявленную сумм и неоплату их ответчиком, поэтому удовлетворил иск в  соответствии со статьями\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной  оценки тех же доказательств окружной суд отменил апелляционное  постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Группа Юристов\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \" АЛЬТАИР\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС По Ленинскому району\n(подробнее)\nИФНС по Фрунзенскому району г.Владивостока\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}