{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861696",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-1669(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС»\n(г. Москва) и третьего лица – Территориального фонда обязательного\nмедицинского страхования Кемеровской области (г. Кемерово) на\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2019\nпо делу № А27-27677/2018 Арбитражного суда Кемеровской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Гранд Медика» обратилось в\nАрбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-\nОМС» 103 147 рублей задолженности по договору от 15.05.2017\n№ 1020/17/10Д/2017 на оказание и оплату медицинской помощи по\nобязательному медицинскому страхованию.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Территориальный фонд\nобязательного медицинского страхования Кемеровской области и Департамент\nохраны здоровья населения Кемеровской области.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2019 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 10.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 28.11.2019 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.\nОбщество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС»\nи Территориальный фонд обязательного медицинского страхования\nКемеровской области обратились в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на\nпостановление окружного суда в порядке, предусмотренном статьями 291.1-\n291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь\nна существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,\nприложенным к ним, не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое\nрассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления\nобстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также\nполного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу\nдоказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,\nокружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных\nстатьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\nЗаявители не лишены возможности изложить свои доводы, приведенные в\nжалобах, при новом рассмотрении дела.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-\nОМС» и Территориальному фонду обязательного медицинского страхования\nКемеровской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}