determination ВС РФ от 11.02.2020
Дата: 11.02.2020
============================================================

Определение от 11 февраля 2020 г. по делу № А05-12191/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Неосновательное обогащение
79014_1400983
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-26871
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва11.02.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТрансДорПроект» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.11.2019 по делу  № А56-12191/2018
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Ель»  о взыскании 23 205 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего
в результате использования оборудования (с учетом увеличения размера  исковых требований в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Фабиан»,

1. решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.06.2019, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19.11.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Архангельской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит  отменить его постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции  и постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций
и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного  акта по существу спора, указал на необходимость установить
все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора, дать оценку представленным в материалы дела  доказательствам и доводам сторон.
Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,  предоставленных арбитражному суду округа (статьи
286
,
287
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ТрансДорПроект» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТрансДорПроект"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Арт-ель"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)