{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 февраля 2020 г. по делу № А53-41124/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-27032\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская  управляющая компания» на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 22.04.2019 по делу  № А53-41124/2018, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2019 по тому же делу  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская  управляющая компания» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 21 по Ростовской области о признании недействительным решения  от 20.09.2018  № 65498,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая  компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 21 по Ростовской области (далее – инспекция) о признании  недействительным решения от 20.09.2018  № 65498.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2019, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 14.10.2019 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что обществом не соблюдены требования абзаца второго подпункта 3 пункта 2  статьи\n427\nНалогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый  кодекс) в части предельного лимита доходов (доходы, определенные в  соответствии со статьей\n346.15\nНалогового кодекса превысили 79 млн. рублей),  для применения пониженных тарифов страховых взносов, суды признали  правомерным оспариваемое решение инспекции о начислении обществу  91 655 рублей 98 копеек страховых взносов, соответствующих сумм пеней и  2 291 рубль 39 копеек штрафа по пункту 1 статьи\n122\nНалогового кодекса с  учетом снижения его размера в 8 раз на основании положений статьи\n112\nНалогового кодекса.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и  взаимосвязи, суды отказали обществу в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств. Как установлено судами, в рамках договоров управления, не  являющихся агентскими, общество оказывало собственникам жилых\nпомещений услуги, в том числе коммунальные услуги и услуги по содержанию  и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в связи с чем, их оплата  является доходом общества в целях исчисления единого налога, уплачиваемого  в связи с применением упрощенной системы налогообложения. При этом  общество выступало непосредственным исполнителем работ по ремонту,  следовательно, средства собственников помещений многоквартирных домов,  поступившие на счет управляющей компании, являются платой за выполнение  этих работ и учитываются в составе выручки. Установив, что доход общества  по итогам деятельности за расчетный период 2017 года превысил 79 млн.  рублей, суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае общество  обязано было применить к выплатам работникам общеустановленные тарифы  страховых взносов, предусмотренные статьей\n426\nНалогового кодекса, с начала  расчетного (отчетного) периода, т.е. с 01.01.2017, и произвести перерасчет  ранее уплаченных платежей по страховым взносам. Доводы общества  направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Городская Управляющая Компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}