{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС19-26933\nг. Москва 11 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«МТК Росберг Центр» (ответчик, г. Орел) на решение Арбитражного суда\nРостовской области от 25.06.2019 по делу № А53-10816/2019, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2019 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Шины Дона» (п. Матвеев курган, Ростовская область) к обществу с\nограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» о взыскании\nзадолженности, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 29.11.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «МТК Росберг Центр» просит о\nпересмотре указанных судебных актов вследствие нарушения согласованного\nусловия о документообороте, влекущего незаключенность договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНа основании представленных доказательств суды установили наличие\nмежду сторонами правоотношений по поставке исходя из совершения\nсторонами юридически значимых действий.\nУчитывая установленные перечисление покупателем (обществом «Шины\nДона») предварительных платежей и неисполнение встречного обязательства\nпо поставке товара обществом «МТК Росберг Центр», суды удовлетворили иск\nв соответствии со статьями 330, 486, 487, 506 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nИзложенные в рассматриваемой жалобе доводы тождественны доводам,\nзаявленным в судах нижестоящих инстанций, получили оценку и не составляют\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«МТК Росберг Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}