determination ВС РФ от 11.02.2020 Дата: 11.02.2020 ============================================================ Определение от 11 февраля 2020 г. по делу № А27-27677/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-1669(1,2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС» (г. Москва) и третьего лица – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области (г. Кемерово) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2019 по делу № А27-27677/2018 Арбитражного суда Кемеровской области, 1. общество с ограниченной ответственностью «Гранд Медика» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование- ОМС» 103 147 рублей задолженности по договору от 15.05.2017 № 1020/17/10Д/2017 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области и Департамент охраны здоровья населения Кемеровской области. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.11.2019 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС» и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление окружного суда в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено. Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287 , 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено. Заявители не лишены возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобах, при новом рассмотрении дела. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование- ОМС» и Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кемеровской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Гранд Медика" (подробнее) Ответчики: ООО "АльфаСтрахование-ОМС" (подробнее) ООО "АльфаСтрахование-ОМС" филиал "Сибирь" (подробнее) Иные лица: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее)