{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861560",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 февраля 2020 г. по делу № А79-13991/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1400884\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС19-26980\nг. Москва11 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Чебоксарский  электромеханический завод» (истец, ст. Ишлеи, Чувашская Республика,  далее – завод) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 24.10.2019 по делу  № А79-13991/2018 Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии по иску завода к обществу с ограниченной  ответственностью «Электропоставка» (г. Перьмь) о взыскании неустойки,  убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Лукойл-Пермь», акционерного общества «Электронмаш»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 12.03.2019 иск удовлетворен.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 24.10.2019, решение изменено: в удовлетворении  иска в части взыскания убытков отказано.\nВ кассационной жалобе завод просит о пересмотре судебных актов  апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на наличие в  силу договора права на взыскание убытков одновременно с неустойкой.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции установил, что за непоставку товара  сторонами согласована ответственность в виде неустойки, заявленной в  рассматриваемом иске и взысканной в пользу завода.\nПри этом наличие убытков в сумме, превышающей неустойку, суд  признал недоказанным исходя из необходимых в силу статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации условий.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Чебоксарский электромеханический  завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Чебоксарский электромеханический завод\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Электропоставка\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}