{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 февраля 2020 г. по делу № А48-1205/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1400867\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС19-26834\nг. Москва11 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Туш Е.И.  (истец, г. Воронеж, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда  Орловской области от 13.06.2019 по делу  № А48-1205/2019, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2019 по тому  же делу по иску предпринимателя к страховому акционерному обществу  «ВСК» о взыскании 5 856 рублей страхового возмещения, 44 000 рублей  неустойки, 11 000 рублей расходов на экспертизу, 756 рублей 68 копеек  почтовых расходов и 11 000 рублей расходов на услуги представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2019, исковые требования удовлетворены в части  взыскания 5 856 рублей страхового возмещения, 5 856 рублей неустойки,  756 рублей 68 копеек почтовых расходов и 11 000 рублей расходов на услуги  представителя.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.11.2019  решение от 13.062019 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов в части отказа во взыскании стоимости экспертизы, ссылаясь на наличие  у нее статуса судебных расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПредставленное предпринимателем экспертное заключение признано  ненадлежащим доказательством заявленных убытков и не положено в основу  судебных актов, поэтому во взыскании понесенных на его получение расходов  отказано правомерно.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Туш Е.И. в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Туш Екатерина Игоревна\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Страховое \"ВСК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}