{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1863138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-26636\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Федеральный центр науки\nи высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение\n«Элерон» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 21.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 07.10.2019 по делу № А40-29569/2018\nпо иску общества к акционерному обществу «Высокотехнологический\nнаучно-исследовательский институт неорганических материалов\nимени академика А.А. Бочарова» (далее – институт) о взыскании\n3 523 352 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 953 7736 руб. 78 коп.\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения\nразмера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановлением\nАрбитражного суда Московского округа от 07.10.2019, в удовлетворении\nисковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на неполное исследование судами\nобстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, просит\nотменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования общества\nмотивированы наличием на стороне института неосновательного обогащения\nв виде стоимости работ, выполненных обществом на основании протокола\nсовещания.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили,\nчто работы выполнялись обществом в отсутствие договора с институтом,\nбез согласования их объема, стоимости и срока выполнения; акт\nприемки-передачи работ институтом не подписан, доказательства получения\nданного акта последним отсутствуют, как и доказательства того, что результат\nработ имеет для ответчика потребительскую ценность и им используется.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу\nоб отсутствии оснований для удовлетворения иска, с чем впоследствии\nсогласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены\nна переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит\nв полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-\nпроизводственное объединение «Элерон» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}