{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1862580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А47-9392/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\n79014_1402614\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-26728\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фирма Спектрум» (далее – фирма) на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 14.02.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2019 по делу  № А47-9392/2018\nпо иску фирмы к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж»  (далее – общество) о взыскании 3 175 200 руб. задолженности по арендной  плате по договору от 22.07.2016  № 27.2015.м2 за период с 01.02.2018\nпо 15.06.2018, 801 056 руб. пеней за период с 06.07.2017 по 16.06.2018,  42 691 руб. ущерба,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 09.10.2019, с общества в пользу фирмы взыскано\n15 118 руб. 36 коп. пеней, 42 691 руб. 08 коп. ущерба, в удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, фирма, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном  объеме.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования фирмы мотивированы  ненадлежащим исполнением обществом (арендатором) обязательств\nпо договору от 22.07.2016  № 27.2015.м2 предоставления павильона с торговым  залом (далее – договор).\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n450\n,\n450.1\n,\n606\n,\n611\n,\n614\n,\n622\n,\n655\nГражданского кодекса Российской  Федерации, установив, что после прекращения договора (31.01.2018)  помещение поступило во владение истца и ответчиком не использовалось,  пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества  задолженности, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом их рассмотрения\nи получили соответствующую правовую оценку, не опровергают выводы судов,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Фирма Спектрум» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Фирма Спектрум\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Престиж\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}