determination ВС РФ от 10.02.2020 Дата: 10.02.2020 ============================================================ Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А15-873/2015 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-254 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Дербентский винно-коньячный комбинат» (г. Дербент) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2019 делу № А15-873/2015 Арбитражного суда Республики Дагестан, 1. в настоящем деле Арбитражным судом Республики Дагестан рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью «Дербентский винно- коньячный комбинат» о взыскании с открытого акционерного общества «Махачкалинский винзавод» (в настоящее время АО «Махачкалинский завод безалкогольных напитков и соков «ИРИБ») 29 557 720 рублей основного долга за товар, отпущенный по товарным накладным от 28.05.2013 № 249, от 30.05.2013 № 252, от 30.05.2013 № 253, от 30.05.2013 № 254, от 30.05.2013 № 255, от 30.05.2013 № 256, от 30.05.2013 № 257, и 1 679 863 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2014 по 11.03.2015. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.05.2015 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Общество с ограниченной ответственностью «Дербентский винно- коньячный комбинат» 17.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 29.05.2015. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.05.2019 заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворено. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 определение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявления отказано. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Дербентский винно- коньячный комбинат» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства по правилам статей 65 , 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия мирового соглашения, руководствуясь положениями статей 321 , 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд апелляционной инстанции сделал вывод о пропуске истцом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не установив обстоятельств, связанных с перерывом этого срока. Проверив в порядке статей 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дербентский винно-коньячный комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Дербентский винно-коньячный комбинат" (подробнее) Ответчики: ОАО "Махачкалинский винзавод" (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее)