{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861416",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А52-1142/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) - иные споры гражданские\n79023_1400243\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС19-26693\nг. Москва10 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ответчик, г. Гдов, Псковская область, далее – предприниматель)  на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.11.2019 по делу  № А52-1142/2018 Арбитражного суда Псковской области  по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс  Страхование» к предпринимателю о взыскании в порядке суброгации  433 367 рублей 58 копеек убытков с участием в качестве третьего лица  общества с ограниченной ответственностью «Орими Трейд»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Псковской области от 26.03.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 15.07.2019 изменил решение от 26.03.2019, удовлетворив иск в заявленном  размере.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 08.11.2019 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие у истца права  требования возмещения убытков перевозчиком.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что предприниматель привлечен к перевозке  экспедитором, принял груз к перевозке на основании товарно-транспортной  накладной от 17.02.2017  № 1265451 и утратил его.\nВ связи с ликвидацией экспедитора ответственность за несохранную  перевозку возложена на предпринимателя в силу статьи\n796\nГражданского  кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018  № 26 «О некоторых  вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным  транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной  экспедиции».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Группа Ренессанс Страхование\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Федотов Андрей Павлович\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Орими Трэйд\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}