{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861410",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А40-36282/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79023_1279272\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-8090\nг. Москва 17 июня 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного коммерческого банка  «Инвестиционный торговый банк» (истец, г. Москва, далее – банк) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2019, принятые по заявлению  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.04.2017 по  делу № А40-36282/2016 по иску банка к Правительству Республики Дагестан  (г. Махачкала), Министерству финансов Республики Дагестан (г. Махачкала) о  взыскании долга по государственной гарантии с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Дагагрокомплекс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 07.03.2019, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения от 03.04.2017 удовлетворено и решение отменено.\nВ кассационной жалобе банк просит о пересмотре указанных судебных  актов, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nПункты 2, 3 части 2 статьи\n311\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не препятствуют суду принять в качестве основания для  пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам указанные в пункте 1 части 2 названной статьи  существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю и источником которых является не только приговор суда, но и  другие полученные в установленном уголовно-процессуальным  законодательством порядке документы.\nСведения о ведущемся в отношении лица, заключившего договор  от 24.12.2003 № 01-02/2013, уголовного дела, ранее не известные заявителю,  могут повлиять на существо судебного акта по данному делу об исполнении  этого договора, являются дополнительной гарантией защиты прав заявителя и  не могут рассматриваться как нарушающие права банка.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному коммерческому банку «Инвестиционный  торговый банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО АКБ \"Инвестторгбанк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство финансов Республики Дагестан\n(подробнее)\nМин. Фин Республики Дагестан\n(подробнее)\nПАО АКБ \"Инвестиционный торговый банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nПравительство республики Дагестан\n(подробнее)\nСледственный комитет РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-36282/2016\nОпределение от 17 июня 2019 г. по делу № А40-36282/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}