{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А78-14362/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1400414\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-26645\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИ-2000»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Забайкальского края\nот 17.06.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 28.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 05.12.2019 по делу  № А78-14362/2018\nпо иску общества к администрации муниципального района  «Газимуро-Заводский район» (далее – администрация) о взыскании\n1 380 940 руб. 68 коп. задолженности по муниципальному контракту от 15.08.2017  № Ф.2017.332652,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019, с администрации в пользу  общества взыскано 165 673 руб. 78 коп. задолженности, в удовлетворении  остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части  отказа в удовлетворении иска и принять новый судебный акт\nоб удовлетворении заявленных требований в полном объеме.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсковые требования общества (подрядчика) мотивированы ненадлежащим  исполнением администрацией (заказчиком) обязательств по оплате работ,  выполненных подрядчиком в рамках муниципального контракта от 15.08.2017   № Ф.2017.332652 (далее – контракт).\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n702\n,\n711\n,\n720\n,\n721\n,\n723\n,\n740\n,\n755\n,\n763\n,\n768\nГражданского кодекса  Российской Федерации, установив, что часть работ по контракту выполнена  обществом с недостатками, которые им не устранены, исправление недостатков  произведено ответчиком с привлечением других подрядчиков, пришли\nк выводу об отсутствии оснований для взыскания с администрации спорной  суммы.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СИ-2000» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СИ-2000\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация муниципального района \"Газимуро-Заводский район\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ\nПо строительному подряду\nСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ"
    }
  ]
}