{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-62463/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1399649\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-26817\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2019 по делу   № А40-62463/2019 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Технология, исследования, производство – комплексно»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель обратился в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением  Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 10.10.2019, во введении наблюдения отказано, производство по делу  о банкротстве должника прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая во введении наблюдения и прекращая производство по делу,  суд первой инстанции руководствовался статьями 3, 4, 6, 9 19, 48 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил  из фактических обстоятельств, позволивших переквалифицировать заёмные  отношения сторон в отношения по увеличению уставного капитала должника и  отказать во включении требования предпринимателя (мажоритарного  акционера) в реестр, как имеющего корпоративный характер и не учитываемого  для определения признаков банкротства последнего.\nСуды апелляционной инстанции и округа согласились с данными  выводами, указав, что наличие судебного акта о взыскании задолженности  не исключает возможности при рассмотрении заявления о признании должника  банкротом квалифицировать требования как вытекающие из корпоративных  отношений.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"ТЕХНОЛОГИЯ, ИССЛЕДОВАНИЯ, ПРОИЗВОДСТВО-КОМПЛЕКСНО\"\n(подробнее)\nЗАР \"ТИПКО\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСоюз СРО СКМТЭК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}