{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А48-4431/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\n79023_1400208\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС19-26932\nг. Москва10 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройпоставка» (ответчик, г. Орел, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2019 по делу  № А48-4431/2018,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 28.10.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» к обществу о взыскании 542 615 рублей  54 копеек задолженности за пользование железнодорожным путем необщего  пользования, 50 359 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.06.2017 по 26.07.2018 и с 27.07.2018 по  момент фактической оплаты задолженности, по встречному иску о  распределении платы за пользование железнодорожным путем необщего  пользования по договору от 06.06.2016  № 8-9/21 и урегулировании разногласий  по договору от 10.04.2017  № 8/144 с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Колпнянский»  (далее – комбинат),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2019, первоначальный иск удовлетворен в части  взыскания 542 615 рублей 54 копеек платы за пользование железнодорожным  путем необщего пользования, 27 184 рублей 54 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2017 по\n26.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами  с 27.07.2018 путем начисления на сумму долга по ключевой ставке Банка  России, действующей в соответствующий период времени, до момента  фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части  первоначального иска и встречного исков отказано.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.10.2019  решение от 18.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в  части отказа в удовлетворении встречного требования о распределении платы  за пользование железнодорожным путем необщего пользования между ним и  комбинатом.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства спора, суды установили отсутствие  доказательств использования пути комбинатом.\nИспользование комбинатом пути не являлось предметом исследования в  деле  № А48-7086/2017 Арбитражного суда Орловской области, поэтому ссылка  на преюдицию его судебных актов в отношении указанного обстоятельства  неосновательна.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Стройпоставка\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}