{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861258",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А42-728/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-26968\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее – должник)  ФИО1 (далее – заявитель) на определение  Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2019  по делу  № А42-728/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  кредитор ФИО2 обратился в суд заявлениями, объединёнными  в одно производство для совместного рассмотрения, в которых просил  разрешить возникшие между ним и конкурсным управляющим ФИО1  разногласия о размере выплаты залоговому кредитору при реализации  залогового имущества, признать незаконными действия (бездействие)  конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся  в нарушении порядка выплаты при реализации залогового имущества; признать  незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего,  выразившиеся в нарушении порядка реализации имущества, а также уклонения  от расторжения договора купли-продажи залогового имущества.\nОпределением Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2019,  оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 03.10.2019, признаны незаконными действия конкурсного  управляющего ФИО1, выразившиеся в нарушении установленного  статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядка  расчётов при реализации имущества должника, являющегося предметом залога.\nРазрешены разногласия, возникшие между конкурсным кредитором Жирновым  И.О. и конкурсным управляющим Темчурой О.А. относительно размера  денежных средств, полученных по договору купли-продажи от 20.07.2018 и  подлежащих перечислению Жирнову И.О., путём определения размера  указанной суммы – 2 190 776 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной  части заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями\n20.3\n,\n60\n,\n138\nЗакона о банкротстве, пунктом  18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  №  1(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  16.02.2017, абзацами шестым и восьмым пункта 20 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 58 «О  некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований  залогодержателя при банкротстве залогодателя», правильно распределив бремя  доказывания и исходя из фактических обстоятельств спора, пришли к  обоснованным выводам о несоответствии оспариваемых действий заявителя  требованиям законодательства о банкротстве и нарушения ими прав кредитора,  при этом верно определив размер причитающихся последнему денежных  средств, чьи требования обеспечены залогом имущества в целом и вне  зависимости от изменения учётной оценочной стоимости предмета залога.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих  за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.  Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Новый город» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКПК \"Первое Мурманское общество взаимного кредита\"\n(подробнее)\nООО \"Корунд-Сервис\"\n(подробнее)\nООО \" МурманМедСервис \"\n(подробнее)\nООО \"МурманМедСервис\"\n(подробнее)\nООО ПКФ \"Флотснабсервис\"\n(подробнее)\nООО ПФК \" Флотнабсервис \"\n(подробнее)\nООО \" Центр медицинских технологий \"\n(подробнее)\nООО \"Центр медицинских технологий Мурманск\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Управляющая компания \"НОВЫЙ ГОРОД\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС России по городу Мурманску\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Меркурий\"\n(подробнее)\nОСП Первомайского округа\n(подробнее)\nУправление специальных программ аппарата Правительства Мурманской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Мурманской области\n(подробнее)\nУправление ФСБ России по Мурманской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}