{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А43-32136/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1400027\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС19-26971\nг. Москва10 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Евроазиатский консалтинговый центр» (ответчик, г. Нижний Новгород,  далее – центр) на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 06.02.2019 по делу  № А43-32136/2018, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 29.10.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие  «Молот» к центру о расторжении договора консалтингового обслуживания  от 16.11.2017  № 1103/17 k-rus и взыскании 1 800 000 рублей неосновательного  обогащения, 78 497 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2019, исковые требования удовлетворены в  заявленном объеме.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.10.2019  решение от 06.02.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 04.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе центр просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку доказательств оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды расторгли заключенный сторонами договор консалтингового  обслуживания от 16.11.2017  № 1103/17 k-rus вследствие признания  отсутствующими доказательств оказания центром согласованных услуг и  оснований для удержания полученного авансового платежа.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский  консалтинговый центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Научно-производственное предприятие \"Молот\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Евроазиатский консалтинговый центр\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}