{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861224",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А12-37883/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-26963\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного  суда Волгоградской области от 15.03.2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 23.10.2019 по делу  № А12-37883/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственная фирма «Аксиос-Джет» (далее – Общество) о взыскании  дивидендов за 2015 год в сумме 63 921 рубль 67 копеек, за 2016 год в сумме  1 121 849 рублей 98 копеек, за 2017 год в сумме 917 100 рублей.\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.10.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое  рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального  права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ответчиком  скрываются протоколы общих собраний, подтверждающие распределение  прибыли.\nПо мнению Черникова А.В., ежегодная бухгалтерская отчетность Общества,  справки о доходах физических лиц в отношении участников юридического лица, в  которых отражены сведения о получении дивидендов и доходов, оставшихся  после налогообложения, свидетельствуют о том, что дивиденды были  распределены в соответствии с решениями общих собраний.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, по состоянию на август 2018 года  участниками Общества являлись ФИО1 с размером доли 18% уставного  капитала, ФИО2 - 16%, ФИО3 - 16%, ФИО4 - 50%; с  25.09.2018 истец вышел из состава участников юридического лица.\nВ обоснование требований ФИО1 указывает, что до настоящего  времени Общество не выплатило ему часть дивидендов за 2015 год, а также в  полном объеме дивиденды за 2016 и 2017 годы.\nИстцом 19.09.2018 направлена претензия в адрес Общества о выплате  дивидендов за 2015-2017 годы, которая оставлена без удовлетворения.\nСсылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратился в  арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями 8, 28, 33 Федерального закона  от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  разъяснениями, изложенными в пункте 15 совместного Постановления Пленумов  Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 09.12.1999  № 90/14 «О некоторых вопросах применения  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды  отказали в удовлетворении требований, исходя из недоказанности факта принятия  общим собранием участников Общества соответствующих решений о  распределении чистой прибыли в указанный истцом период.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения  судов, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм  материального и процессуального права, которые бы служили достаточным  основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене обжалуемых судебных  актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Производственная фирма \"Аксиос-Джет\"\n(подробнее)\nИные лица:\nпредставителю Черникова А.В. - Ким Ж.Л.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}