{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А56-55131/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Взыскание недоимок и санкций, не связанных с налогами\n79014_1400415\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-26788\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения\n«База материально-технического и военного снабжения Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»\n(далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 17.07.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу  № А56-55131/2019,  рассмотренному в порядке упрощенного производства,\nпо иску учреждения к федеральному государственному унитарному  предприятию «Архангельское» Федеральной службы исполнения наказаний  (далее – предприятие) о взыскании 5000 руб. штрафа, 8152 руб. 74 коп. пеней\n(с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, с предприятия  в пользу учреждения взыскано 8152 руб. 74 коп. пеней, в удовлетворении  остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение просит отменить указанные судебные как принятые\nс нарушением норм материального и процессуального права, выражая\nнесогласие с выводами судов в части отказа в удовлетворении требования\nо взыскании штрафа.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\nГражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013\n№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что за допущенную  предприятием просрочку поставки товара в рамках государственного контракта  от 19.12.2018  № 1818320800222008564000001/22 подлежат взысканию пени.  Оснований для взыскания штрафа судами не установлено.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,\nи по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств данного  дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы федерального казенного  учреждения «База материально-технического и военного снабжения Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"БАЗА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО И ВОЕННОГО СНАБЖЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГУП \"АРХАНГЕЛЬСКОЕ\" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}