{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861202",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А67-1044/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1400330\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-26597\n10 февраля 2020 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агентство дорожной информации РАДАР» (ответчик, г. Пермь,  далее – общество) на решение Арбитражного суда Томской области  от 13.03.2019 по делу  № А67-1044/2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.10.2019 по тому же делу по иску  муниципального образования «Город Томск» в лице департамента дорожной  деятельности и благоустройства администрации города Томска (г. Томск,  далее – департамент) к обществу о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Томской области от 13.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.10.2019, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие основания для взыскания неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства исполнения сторонами муниципального  контракта от 10.05.2017  № Ф.2017.151924 и руководствуясь статьями\n330\n,\n406\n,\n702\n,\n779\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», суды установили наличие основания для взыскания  неустойки на основании пунктов 7.4 – 7.6 контракта за нарушение срока  оказания услуг.\nПриведенные в рассматриваемой жалобе доводы повторяют доводы,  заявленные судам, получили правовую оценку и не образуют оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство  дорожной информации РАДАР» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\n\"Город Томск\" в лице департамента дорожной деятельности, благоустройства и транспорта администрации Города Томска\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АГЕНТСТВО ДОРОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ РАДАР\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}