determination ВС РФ от 10.02.2020 Дата: 10.02.2020 ============================================================ Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А32-35963/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-1366 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10.02.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-35963/2018, 1. последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, вступившее в законную силу 08.11.2019. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу. Первоначальная кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 14.01.2020, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2020 кассационная жалоба на оспариваемые заявителем судебные акты возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ , и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Повторно обращаясь с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ , суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы не приведено. В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату. Руководствуясь статьями 184 , 185 , 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-35963/2018. Судья Верховного Суда Киселева О.В. Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: Департамент имущественных отноршений Кк (подробнее) Департамент имущественных отношений КК (подробнее) Департамент Имущественных отношений Краснодарского края (подробнее) Судьи дела: Киселева О.В. (судья) (подробнее)