{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А41-10633/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1400145\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-26972\nг. Москва10 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Аэро-Трейд» (истец, г. Домодедово, Московская область, далее – общество) на  определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019,  принятые по заявлению общества о принятии обеспечительных мер в деле   № А41-10633/2019 по иску общества к товариществу с ограниченной  ответственностью «Duty Free Asia» об изъятии товара,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.10.2019, в удовлетворении заявления общества о  принятии обеспечительных мер отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неблагоприятное финансовое положение ответчика и вероятность  распоряжения спорным имуществом.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу части 1 статьи\n90\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принять по заявлению заинтересованного лица  обеспечительные меры может суд, рассматривающий дело.\nТаким образом, проверка обоснованности требуемых мер и  необходимости их принятия отнесена к компетенции суда, которому заявление  обращено.\nОспаривание проявления указанной компетенции в кассационном  порядке не создает оснований для кассационного пересмотра принятых по  заявлению об обеспечительных мерах судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-Трейд»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Аэро-Трейд\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nТОО \"Duty Free Asia\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}