{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861132",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А65-7662/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-27029\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 27.08.2019 по делу  № А65-7662/2019 и постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по тому же делу по  заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Твой Дом» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления  от 19.02.2019 по делу  № А04-7/2039 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 7.32.4 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Твой Дом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы  по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании  незаконным и отмене постановления от 19.02.2019 по делу  № А04-7/2039 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 9  статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования, привлечены прокуратура г. Набережные Челны,  Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, некоммерческая  организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики  Татарстан».\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019, заявление общества удовлетворено.\nАнтимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой  просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу  в удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением антимонопольного  органа от 19.02.2019 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 7.32.4 КоАП РФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  50 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением антимонопольного органа,  общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к  выводу о недоказанности антимонопольным органом наличия в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  которое установлена частью 9 статьи 7.32.4 КоАП РФ. Как указали суды,  являясь подрядчиком по договору от 16.07.2018  № 49-18/МКД на капитальный\nремонт общего имущества многоквартирных домов, общество, не выполнив  предусмотренные указанным договором работы в установленный срок,  допустило нарушение срока исполнения договора.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды признали неправомерной  квалификацию антимонопольным органом совершенного деяния как изменение  обществом в одностороннем порядке условий договора подряда, поскольку в  рассматриваемом случае имеет место не изменение условий договора, а  нарушение срока исполнения договора.\nНа основании изложенного, суды признали неправомерным оспариваемое  постановление антимонопольного органа и удовлетворили заявление общества.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  антимонопольный орган приводит доводы, которые являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно  к установленным обстоятельствам, связанным с недоказанностью  антимонопольным органом наличия в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 9 статьи 7.32.4 КоАП РФ. Как установлено судами, доказательств  изменения обществом в одностороннем порядке условий договора подряда в  материалы дела не представлено.\nДоводы антимонопольного органа направлены на переоценку  доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не  отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nС учетом изложенного приведенные антимонопольным органом в жалобе  доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы антимонопольного  органа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых  судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Строительная компания \"Твой Дом\", г.Набережные Челны\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}