{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861084",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А55-32908/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1400305\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС19-26905\nг. Москва10 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ракетно-космический  центр «Прогресс» (истец, г. Самара, далее – центр) на решение Арбитражного  суда Самарской области от 22.03.2019 по делу  № А55-32908/2018,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 07.10.2019 по тому же делу по иску центра к обществу с ограниченной  ответственностью «Специальное конструкторско-технологическое бюро  «Пластик» (г. Сызрань) о взыскании неосновательного обогащения с участием  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Межрегиональной инспекции Федеральной  налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам  № 4, Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 3 по Самарской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 07.10.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе центр просит об отмене указанных судебных  актов как незаконных.\nВ силу статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в силу договоров на поставку продукции  от 01.08.2012  № ЭО-2/2012, от 28.08.2013  № ЭО-23/2013, от 03.07.2014   № ЭО-31/2014 цена на поставляемую продукцию включает налог на  добавленную стоимость.\nВ такой ситуации у спорной суммы отсутствуют признаки  неосновательно обогащения (статья\n1102\nГражданского кодекса Российской  Федерации) и она правомерно не признана таковым судами, поскольку  получена на основании договоров.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и  не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Ракетно-космический центр  «Прогресс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Ракетно-космический центр \"Прогресс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО \"ПЛАСТИК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрегиональная инспекция федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №4\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}