{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А33-31260/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1400218\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС19-26811\nг. Москва10 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «Надежда»  (истец, г. Красноярск, далее – общество) на постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16.10.2019 по делу  № А33-31260/2018  Арбитражного суда Красноярского края по иску общества к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании в порядке суброгации  2 811 132 рублей 78 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» и акционерного  общества «Красноярская теплотранспортная компания»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2019 исковые  требования удовлетворены в заявленном размере.\nТретий арбитражный апелляционный суд определением от 19.08.2019  возвратил апелляционную жалобу ответчика в связи с пропуском срока на ее  подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 16.10.2019 отменил решение от 30.05.2019 и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в связи с  неисследованием имеющих значение для разрешения дела обстоятельств.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на исследование доказательств судом первой  инстанции и нарушение пределов рассмотрения дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтмена судебного акта нижестоящей инстанции в связи с  неустановлением необходимых для разрешения дела обстоятельств находится в  пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать страховому акционерному обществу «Надежда» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Страховое \"Надежда\"\n(подробнее)\nИные лица:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}