{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1861050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А03-22083/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\n79023_1400257\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-26695\nг. Москва10 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов  (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 28.05.2019 по делу  № А03-22083/2018, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2019 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Светлова» (г. Рубцовск, далее – общество) к Российской Федерации в лице  Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных  приставов по Алтайскому краю,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 24.10.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе ФССП России просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на неподведомственность спора арбитражному суду и  отсутствие условий для взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопрос о подведомственности данного дела арбитражному суду  правомерно разрешен судами исходя из субъектного состава и характера  правоотношений.\nВзыскание по правилам статей\n15\n,\n1069\nГражданского кодекса  Российской Федерации расходов на услуги представителя, понесенных в  рамках прекращенного дела об административном правонарушении,  предусмотрено официальным судебным толкованием указанных норм  применительно к издержкам в административном судопроизводстве.\nРуководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005  № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях», и статьями\n15\n,\n1069\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды установили наличие у  общества права на возмещение расходов на оплату юридических услуг в связи с  рассмотрением дела об административном правонарушении, производство по  которому прекращено решением Рубцовского городского суда Алтайского  края, в установленном размере.\nСуды проверили соответствие заявленных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат общества на ведение дела  во взысканном размере.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральной службе судебных приставов в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Управляющая компания \"Светлова\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nв лице ФССП России\n(подробнее)\nУФССП по Алтайскому краю\n(подробнее)\nУФССП России по АК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}