{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1860890",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-27452\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., при\nизучении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Глобал Дистрибьюшн Компани» на постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 по делу\n№ А53-29334/2018 Арбитражного суда Ростовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2019 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в\nудовлетворении первоначального иска и распределения расходов по уплате\nгосударственной пошлины и в указанной части принят новый судебный акт о\nвзыскании с АО «Электроисточник» в пользу ООО «Глобал Дистрибьюшн\nКомпани» 512 869 рублей 26 копеек штрафа и судебных расходов по уплате\nгосударственной пошлины; в удовлетворении первоначального иска в\nостальной части отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 09.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Глобал Дистрибьюшн\nКомпани» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной\nинстанции и окружного суда.\n\n2\nАО «Электроисточник» направило в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации ходатайство о возращении кассационной жалобы\nООО «Глобал Дистрибьюшн Компани», ссылаясь на отсутствие оснований для\nее рассмотрения, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на\nобжалование судебного акта в порядке кассационного производства (в связи с\nпроизведенной процессуальной заменой истца по первоначальном иску).\nДействительно, определением Арбитражного суда Ростовской области\nот 23.09.2019 произведена процессуальная замена истца (взыскателя) –\nООО «Глобал Дистрибьюшн Компани» на Петрова Дмитрия Сергеевича в\nсоответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nСогласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в\nспорном или установленном судебным актом арбитражного суда\nправоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,\nперевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в\nобязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее\nправопреемником и указывает на это в судебном акте.\nВ соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная\nжалоба возвращается без рассмотрения по существу, если жалоба подана\nлицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке\nкассационного производства.\nС учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу.\nРуководствуясь статьями 48, 184, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Глобал Дистрибьюшн Компани» на постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 по делу\n№ А53-29334/2018 Арбитражного суда Ростовской области возвратить без\nрассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}