{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1860764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-27919\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nминистерства транспорта Красноярского края (г. Красноярск) на решение\nАрбитражного суда Иркутской области от 06.09.2018 по делу № А19-1575/2018,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2019\nпо тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "министерство транспорта Красноярского края обратилось в Арбитражный\nсуд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с\nобщества с ограниченной ответственностью «Леса Сибири» 3 520 703 рублей\n32 копеек в возмещение вреда, причиненного автомобильной дороге общего\nпользования регионального и (или) межмуниципального значения\nКрасноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки\nтяжеловесного груза.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nкраевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных\nдорог по Красноярскому краю».\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2018 в\nудовлетворении иска отказано.\n\n2\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 23.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 21.10.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.\nМинистерство транспорта Красноярского края обратилось в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nнарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРуководствуясь статьями 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ\n«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской\nФедерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты\nРоссийской Федерации», постановлением Правительства Российской\nФедерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого\nтранспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных\nгрузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», Правилами\nперевозок автомобильным транспортом, утвержденными постановлением\nПравительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, суды признали\nтребование о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза в счет\nвозмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам, необоснованным\nи не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием надлежащих\nдоказательств, подтверждающих факт превышения предельно допустимых\nзначений нагрузки на оси транспортного средства.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\n\n3\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать министерству транспорта Красноярского края в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}