{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1860756",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 февраля 2020 г. по делу № А41-106688/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлеч. к админ. ответ-ти за нарушен. треб. проект. докум-ции, порядка строит-ва, невып. в срок предписания органов надзора\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-26835\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СЗ «ГК  «АРХИТЕКТОР» на определение Арбитражного суда Московского округа  от 27.08.2019 по делу  № А41-106688/2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.11.2019 по тому же делу по заявлению Главного  управления государственного строительного надзора Московской области о  привлечении общества с ограниченной ответственностью СЗ «ГК  «АРХИТЕКТОР» к административной ответственности, предусмотренной  частью 6 статьи\n19.5\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Главное управление государственного строительного надзора  Московской области (далее – административный орган) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью СЗ «ГК «АРХИТЕКТОР» (далее – общество) к  административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи\n19.5\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2019  (мотивированный текст составлен 18.03.2019), оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019,  общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной\nчастью 6 статьи\n19.5 КоАП\nРФ, с назначением наказания в виде  административного штрафа в размере 50 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019  производство по кассационной жалобе общества прекращено применительно к  пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.11.2019  оставил без изменения определение суда кассационной инстанции  от 27.08.2019.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, постановление суда  апелляционной инстанции и судебные акты суда округа от 27.08.2019 и  07.11.2019.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2019  № 305- ЭС19-26835 кассационная жалоба общества в части обжалования решения суда  первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции возвращена  обществу без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении кассационной жалобы общества на судебные акты суда  округа оснований, предусмотренных положениями части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи  упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не установлено.\nАрбитражный суд Московского округа прекратил производство по  кассационной жалобе общества на решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции, поскольку кассационная жалоба  подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке  кассационного производства при отсутствии оснований, предусмотренных\nчастью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, для отмены указанных судебных  актов.\nКассационная жалоба общества, поданная в Верховный Суд Российской  Федерации, не содержит доводов, свидетельствующих о существенных  нарушениях Арбитражным судом Московского округа норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, которые  являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке. Доводы общества о неправильном исчислении  судами первой и апелляционной инстанций срока давности привлечения к  административной ответственности и о нарушении порядка судопроизводства  не являлись предметом рассмотрения суда округа, поскольку установив, что  доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не содержат  предусмотренных частью 4 статьи\n288\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для отмены судебных актов судов первой и  апелляционной инстанций, и эти судебные акты не могут быть обжалованы в  порядке кассационного производства (с учетом редакции Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, действующей в спорный  период), суд округа прекратил производство по кассационной жалобе общества.  Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции по существу не проверялись судом округа. При этом общество  имело возможность реализовать право на обжалование решения суда первой  инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в Верховный Суд  Российской Федерации в установленный законом срок. Однако письмом  Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2019  № 305-ЭС19-26835  кассационная жалоба общества в части обжалования решения суда первой  инстанции и постановления суда апелляционной инстанции возвращена  обществу без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правом на  заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации общество  не воспользовалось. В силу статьи\n9\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.  Ссылки общества на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24.10.2019 по делу  № А41-106695/2018 не могут быть приняты во внимание,\nпоскольку судебные акты принятые по указанному делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, рассматривались судом округа в  соответствии с частью 2 статьи\n288.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с учетом действующей с 01.10.2019 редакции абзаца 2  части 4 статьи\n229\nи части 3 статьи\n288.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГлавное Управление Государственного строительного надзора Московской области\n(подробнее)\nООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК \"ГРУППА КОМПАНИЙ \"АРХИТЕКТОР\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ГРУППА КОМПАНИЙ \"АРХИТЕКТОР\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}