{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1860642",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-2491\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Валигунды Юрия Дмитриевича (далее – заявитель)\nо приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 23.09.2019 и постановления Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 10.12.2019 по делу № А45-37243/2017\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Союз» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЛаврушенко Б.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительными\nсделками договоров об оказании транспортных услуг в период с декабря 2014\nгода по январь 2018 года, заключенных между должником и индивидуальным\nпредпринимателем Валигундой Юрием Дмитриевичем, и действий по их\nоплате, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания\nс Валигунды Ю.Д. в пользу должника денежных средств на общую сумму\n2 697 450 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019\nотказано в удовлетворении требований.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 10.12.2019, отменено определение суда первой\nинстанции от 13.06.2019, требования удовлетворены.\nНе согласившись с вышеуказанными постановлениями судов\nапелляционной инстанции и округа, Валигунда Ю.Д. обратился в Верховный\nСуд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство\nо приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.\n\n2\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Валигунды Юрия Дмитриевича\nо приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 23.09.2019 по делу № А45-37243/2017, оставленного\nбез изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 10.12.2019 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}