{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1860594",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-216\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Частное охранное предприятие «Антей-5» на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 31.05.2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 11.11.2019 по делу № А40-130483/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное\nохранное предприятие «Антей-5» (далее – заявитель, общество) к Управлению\nФедеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление,\nантимонопольный орган) об оспаривании решения от 01.04.2019 по делу\n№ 077/10/19-227/2019 о включении в реестр недобросовестных поставщиков\nсроком на два года,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 11.11.2019, отказано в удовлетворении заявления\nобщества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия\nрешения оспариваемого управления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства общества, суд первой\nинстанции, руководствуясь положениями статей 90, 91 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными\nсудами обеспечительных мер», пришел к выводу об отсутствии правовых\nоснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.\nСуд первой инстанции исходил из того, что заявитель аргументировано и\nдокументально не обосновал, что непринятие заявленных им мер по\nобеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение\nсудебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб\nобществу.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда\nпервой инстанции.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают\nвыводы судов, не подтверждают нарушений судом норм материального и\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПри этом суд учитывает, что на момент рассмотрения кассационной\nжалобы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города\nМосквы от 20.08.2019 в удовлетворении требования общества о признании\nнедействительным решения управления отказано.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное\nпредприятие «Антей-5» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}