{
  "title": "determination ВС РФ от 06.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1860918",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 февраля 2020 г. по делу № А55-31087/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-26709\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n06.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Секрет» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2019 по делу № А55-31087/2018 Арбитражного суда Самарской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Секрет» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к гаражно-строительному кооперативу «Ипподром» (далее – Кооператив), Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара, Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – Инспекции), в котором просит суд признать недействительным создание Кооператива и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о государственной регистрации Кооператива с даты постановки на налоговый учет – 27.10.2017.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и ФИО1.\nОпределением суда от 20.02.2019 по ходатайству Общества из числа ответчиков исключены Инспекции, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2019 решение от 17.04.2019 и постановление от 04.07.2019 отменены, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе решение первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на незаконность  создания Кооператива , который  эксплуатирует вновь построенный объект, в связи с чем нарушает права Общества как заказчика-застройщика. Создание Кооператива является сделкой, направленной на извлечение прибыли.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество является заказчиком-застройщиком многоэтажного паркинга (первой и второй очереди) на переданном ему в установленном порядке в аренду земельном участке площадью 6000 кв. м с кадастровым номером 63:01:0708002:526 по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Губанова, 9.\nСтроительство паркинга осуществлялось, в том числе, с привлечением средств организаций и граждан по договорам долевого участия (инвестирования) в строительстве гаражей, согласно которым застройщик обязался передать в собственность «инвестора» после ввода объекта в эксплуатацию нежилые помещения (конкретные индивидуальные боксы).\nРазрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 26.09.2012 № RU63301000-0403, выданным Обществу, вторая очередь: 6-ти этажный паркинг по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Губанова, 9, была введена в эксплуатацию; доказательств введения в эксплуатацию в установленном порядке первой очереди паркинга (5-ти этажное здание) сторонами не представлено.\nСогласно протоколу общего собрания учредителей Кооператива от 24.10.2017 №1, владельцами конкретных индивидуальных боксов: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 принято решение учредить некоммерческую организацию в форме специализированного потребительского кооператива – Гаражно-строительного кооператива для совместного управления и эксплуатации недвижимого имущества членов кооператива, с присвоением данной организации наименования: гаражно-строительный кооператив «Ипподром». На этом же общем собрании утвержден Устав Кооператива, выбрано правление, председателем избран ФИО2, члену Кооператива ФИО7 поручено провести регистрацию юридического лица в государственных органах.\nРегистрирующим органом 27.10.2017 принято решение №51354А о государственной регистрации Кооператива, о чем в тот же день в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.\nОбщество, полагая создание Кооператива незаконным ,  обратился  в арбитражный суд  с настоящим иском.\nСуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь  статьями\n153\n,\n166\n,\n168\n,\n170\n, пунктами 1, 2 статьи\n1065\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися  в пунктах 50, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признали недействительным создание Кооператива, указав, что создание Кооператива должно было соответствовать требованиям пункту 2 статьи\n55.25 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации и обсуждаться на общем собрании собственников; применили последствия недействительности ничтожной сделки путем исключения из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении требований, правомерно руководствуясь следующим.\nВ силу подпункта 1 пункта  3 статьи\n50\nГражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, гаражные кооперативы.\nПраво на добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданного ими для совместного владения, пользования и в установленном законом пределах распоряжаться имуществом (вещами), в силу закона находящихся в общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами, установлено и пунктом 1 статьи\n123.12\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nСоздавая Кооператив, владельцы нежилых помещений фактически делегируют такому юридическому лицу свои полномочия по эксплуатации, сохранности общего имущества в части принадлежащих им долей общего имущества.\nПри этом согласие всех собственников (владельцев) всех помещений для создания такого Кооператива (некоммерческой организации) действующим законодательством не предусмотрено.\nСуд округа правомерно признал ошибочным применение  судами положений статьей\n55.24\n,\n55.25 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации.\nСуды первой и апелляционной инстанций в нарушение пункта 4 статьи\n1 ГК РФ\nне указали, в чем выразилось незаконность или недобросовестность поведения лиц – владельцев части помещений в паркинге, принявших решение о создании Кооператива, и его государственной регистрации.\nДоказательств нарушения регистрирующим органом положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации Кооператива также не было представлено.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями\n286\n,\n287 АПК РФ\n.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Секрет» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Секрет\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГаражно-строительный кооператив \"Ипподром\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары\n(подробнее)\nИнспекция федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара\n(подробнее)\nИные лица:\nУправление Федеральной службы гос.регистрации, кажастра и картографии\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}