{
  "title": "determination ВС РФ от 06.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1860404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС18-2245 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурного управляющего общества с ограниченной\nответственностью «Адмирал» (далее – должник, застройщик) Ланцова\nАлександра Евгеньевича (далее – заявитель) на постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2019 по делу\n№ А56-9064/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – должник, застройщик),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Магомедов Магомед Багаутдинович\n(далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр\nтребований о передаче жилых помещений его требования о передаче\nдвухкомнатной квартиры с условным номером 79, проектной площадью\n71,8 кв.м., расположенную на втором этаже, сооружение VIII, строительные\nоси 5/VIII-7/VIII; К/VIII-Д/VIII (далее – квартира).\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 12.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от\n27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 09.10.2019, вышеуказанное определение отменено.\nТребование кредитора включено в реестр.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение и включая требование в реестр, апелляционный суд,\nосновываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии\nс правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь статьями 382, 384, 385 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 71, 100, 201.7 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из\nдоказанности надлежащего исполнения правопредшественником кредитора\nсвоих обязательств по инвестированию строительства жилого дома в\nсоответствии с условиями соответствующего договора участия в долевом\nстроительстве и неисполнении застройщиком встречной обязанности по\nпередаче квартиры.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Адмирал» Ланцову Александру Евгеньевичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}