{
  "title": "determination ВС РФ от 06.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1860346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-1642\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Информационные\nтехнологии и консалтинг» о восстановлении пропущенного срока на подачу\nкассационной жалобы на постановление Суда по интеллектуальным правам\nот 26.11.2019 по делу № А50-20477/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "последним обжалуемым заявителем судебным актом является\nпостановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019.\nЖалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 31.01.2020, то\nесть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного\nстатьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ).\nВ обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что уже\nобращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом\nсроки, обязанность по оплате государственной пошлины была исполнена\nдолжным образом, что подтверждается платежным поручением № 27 от\n22.01.2020. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения на основании\nпункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ по причине непредоставления в суд\nдокумента, подтверждающего уплату государственной пошлины.\nВ соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи\nкассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него\n\n2\nсведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может\nбыть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о\nнарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nСогласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок\nподлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если\nиное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим\nКодексом предельные допустимые сроки для восстановления.\nСуд признает, что изложенные в ходатайстве причины пропуска\nпроцессуального срока являются уважительными, в связи с чем ходатайство о\nвосстановлении срока подлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Информационные технологии и консалтинг» о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nВосстановить обществу с ограниченной ответственностью\n«Информационные технологии и консалтинг» срок подачи кассационной\nжалобы на постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 по\nделу № А50-20477/2018.\nСудья Верховного Суда О.В. Киселева\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}