{
  "title": "determination ВС РФ от 06.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1860298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-9265 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом\n«Страховое акционерное общество «ГЕФЕСТ» (далее – должник)\nТкаченко Ирины Геннадьевны (далее – заявитель) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 по делу\n№ А40-93991/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратилась в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника\nМиллермана Александра Самуиловича и Милованова Сергея Владимировича\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 заявление\nудовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 07.10.2019, вышеуказанное определение отменено\nв части. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником\nо привлечении бывшего руководителя Миллермана А.С. к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа в части отказа в удовлетворении требований о привлечении\nМиллермана А.С. к субсидиарной ответственности и принять по делу в данной\nчасти новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение в обжалуемой части и разрешая спор,\nапелляционный суд руководствовался статьями 9, 61.11, 183.16 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указал\nна отсутствие совокупности условий для наступления субсидиарной\nответственности Миллермана А.С., в том числе, недоказанности вины\nпоследнего в создании сложившейся у должника критической ситуации.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом\n«Страховое акционерное общество «ГЕФЕСТ» Ткаченко Ирине Геннадьевне в\nпередаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}