{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 февраля 2020 г. по делу № А73-788/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1398039\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-26435\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония  № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний\nпо Хабаровскому краю» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 01.04.2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.10.2019 по делу  № А73-788/2019\nпо иску федерального казенного учреждения «Управление  строительства – 101 Федеральной службы исполнения наказаний»\n(далее – управление) о взыскании 518 980 руб. неосновательного обогащения,  150 000 руб. штрафа, 102 117 руб. 96 коп. пеней за период просрочки\nс 01.01.2017 по 13.12.2018 (с учетом изменения размера исковых требований\nв порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.10.2019, с учреждения в пользу управления  взыскано 275 723 руб. неосновательного обогащения, 60 329 руб. 38 коп. пеней,  150 000 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части исковых требований  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n330\n,\n333\n,\n702\n,\n711\n,\n740\n,\n746\n,\n753\n,\n763\n,\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных\nи муниципальных нужд», установив факт выполнения учреждением работ\nпо контракту не в полном объеме и просрочки исполнения им обязательства,  суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии  оснований для частичного удовлетворения исковых требований,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы федерального казенного  учреждения «Исправительная колония  № 8 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Хабаровскому краю» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ\nПо строительному подряду\nСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ"
    }
  ]
}