{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859922",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 февраля 2020 г. по делу № А53-9509/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-27127\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Палмали» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 01.04.2019 по делу  № А53-9509/2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2019 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Палмали» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с Палмали  Интернэшнл Холдинг Ко. Лтд. 37 968 719 рублей 87 копеек задолженности по  договорам перевозки.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2019  отказано в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи\n127.1\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.10.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Палмали» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ\nпо результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в принятии искового заявления, суды руководствовались  положениями статей\n247\n,\n248\n,\n249 АПК РФ\n, разъяснениями, изложенными в  пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017  № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по  экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных  иностранным элементом», и исходили из отсутствия оснований для признания  компетенции арбитражного суда Российской Федерации для рассмотрения  спора с участием иностранного лица.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Палмали» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО к/у \"ПАЛМАЛИ\" Олевинского В.Ю.\n(подробнее)\nООО \"ПАЛМАЛИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nPalmali International Holding Co. Ltd.\n(подробнее)\nПалмали Интернэшнл Холдинг Ко.\n(подробнее)\nПалмали Интернэшнл Холдинг Ко.Лтд\n(подробнее)\nПалмали Интернэшнл Холдинг Ко.Лтд. (Palmali International HoldingCo.ltd)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}