{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859894",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-300460/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1397712\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-26544\nг. Москва\n5 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юна» (истец по первоначальному иску, г. Москва) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 по делу   № А40-300460/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «Юна» к обществу с ограниченной  ответственностью «Джи Ди Пи» (г. Москва) о взыскании 4 886 352 рублей  46 копеек долга, по встречному иску об обязании принять в собственность  товар на общую сумму 3 296 777 рублей 55 копеек и уменьшить задолженность  на сумму возврата,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.11.2019, решение от 24.04.2019 изменено:  в удовлетворении первоначального иска в части взыскания 3 296 777 рублей  55 копеек отказано, встречный иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Юна» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов как основанных на необъективной  оценке условий договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 08.11.2017   № 8-11-2017, суды признали установленную дополнительным соглашением   № 1 от 30.11.2017 обязанность общества «Юна» принять возвращенный  обществом «Джи Ди Пи» нереализованный товар в любой период времени,  в связи с чем удовлетворили встречный иск в полном объеме в соответствии со  статьями\n421\n,\n431\n,\n516\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка заявителем содержания договора и результата его  исполнения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮНА» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}