determination ВС РФ от 05.02.2020
Дата: 05.02.2020
============================================================

Определение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-300460/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1397712
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-26544
г. Москва
5 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юна» (истец по первоначальному иску, г. Москва) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 по делу   № А40-300460/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «Юна» к обществу с ограниченной  ответственностью «Джи Ди Пи» (г. Москва) о взыскании 4 886 352 рублей  46 копеек долга, по встречному иску об обязании принять в собственность  товар на общую сумму 3 296 777 рублей 55 копеек и уменьшить задолженность  на сумму возврата,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.11.2019, решение от 24.04.2019 изменено:  в удовлетворении первоначального иска в части взыскания 3 296 777 рублей  55 копеек отказано, встречный иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Юна» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов как основанных на необъективной  оценке условий договора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 08.11.2017   № 8-11-2017, суды признали установленную дополнительным соглашением   № 1 от 30.11.2017 обязанность общества «Юна» принять возвращенный  обществом «Джи Ди Пи» нереализованный товар в любой период времени,  в связи с чем удовлетворили встречный иск в полном объеме в соответствии со  статьями
421
,
431
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем содержания договора и результата его  исполнения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮНА» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)