{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859888",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 февраля 2020 г. по делу № А08-9548/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-27514\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Белгородская Соляная Компания» (г. Белгород) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2019 по делу  № А08-9548/2018 Арбитражного суда Белгородской  области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражным судом Белгородской области рассмотрен уточненный иск  общества с ограниченной ответственностью «Белгородская Соляная Компания»  (экспедитора) к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородские  яблоки» (клиенту) о взыскании 585 958 рублей 18 копеек долга за оказанные  услуги по договору от 24.04.2018  № 361/18 на оказание транспортно- экспедиционных услуг, 49 220 рублей 49 копеек пени за нарушение срока  оплаты оказанных услуг за период с 26.06.2018 по 17.09.2018, с последующим  начислением неустойки с 18.09.2018 на сумму долга до момента фактического  исполнения обязательства.\nРешением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в  части взыскания 415 889 рублей 28 копеек долга, 34 934 рублей 70 копеек  неустойки за период с 26.06.2018 по 17.09.2018, с последующим начислением\nнеустойки с 18.09.2018 по момент фактической оплаты задолженности; в  удовлетворении иска в остальной части отказано.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.10.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Белгородская Соляная  Компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом по делу  № А08-7184/2018, имеющим преюдициальное  значение при рассмотрении настоящего спора, руководствуясь положениями  статей\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n796\n,\n801\n,\n803\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности  заявленных требований в части, исходя из установленных обстоятельств  некачественного оказания услуг экспедитором – повреждения груза при  перевозке, исключив из провозной платы плату за перевозку поврежденного  груза.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская  Соляная Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Белгородская Соляная Компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"БЕЛГОРОДСКИЕ ЯБЛОКИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}