{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 февраля 2020 г. по делу № А61-7668/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-26614\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Международный  аэропорт Владикавказа» на решение Арбитражного суда Республики Северная  Осетия - Алания от 26.02.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 по делу  № А61-7668/2018\nпо заявлению открытого акционерного общества «Международный  аэропорт Владикавказа» (далее - заявитель, общество) о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 3 по Республике Северная Осетия - Алания от 09.07.2018  № 7271 о  привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового  правонарушения,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания  (далее - управление),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от  26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019, в  удовлетворении требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной  налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по  земельному налогу за 2017 год инспекцией вынесено решение о начислении  налога в сумме 1 480 894 рублей, штрафа в сумме 78 568 рублей 43 копеек.\nОснованием для принятия указанного решения послужил вывод  инспекции о неправомерном применении обществом в отношении  принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с видом  разрешенного использования «для реконструкции строительства и  эксплуатации ГСМ аэропорта» пониженной ставки земельного налога 0,5  процентов, установленной решением Собрания Представителей Бесланского  городского поселения от 30.11.2016  № 202.\nПо мнению инспекции, в отношении спорного земельного участка  подлежала применению ставка земельного налога 1,5 процента, действующая в  отношении прочих земельных участков.\nНе согласившись с решением инспекции, общество обратилось в  арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями\n387\n,\n388\n,\n394\n,\n396\nНалогового кодекса Российской Федерации, статьями\n7\n,\n90  Земельного кодекса\nРоссийской Федерации, статьей\n40 Воздушного кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая решение Собрания Представителей\nБесланского городского поселения от 30.11.2016  № 202 «Об установлении  ставок земельного налога на территории Бесланского городского поселения»  (далее – решение от 30.11.2016  № 202), пришли к выводу о законности  оспариваемого решения налогового органа с учетом отсутствия оснований для  применения обществом пониженной ставки земельного налога, с чем  согласился суд округа.\nУстановлено, что вид разрешенного использования земельного участка -  «для реконструкции строительства и эксплуатации ГСМ аэропорта» не является  самостоятельным видом разрешенного использования в соответствии с  решением от 30.11.2016  № 202 и Классификатором видов разрешенного  использования земельных участков, утвержденным приказом  Минэкономразвития России от 01.09.2014  № 540.\nКак указали суды, заявитель не учитывает, что аэропорт - это комплекс  сооружений, включающий в себя аэродром, аэровокзал, другие сооружения,  предназначенный для приема и отправки воздушных судов, обслуживания  воздушных перевозок. В связи с тем, что на спорном земельном участке,  используемом для обеспечения горюче-смазочными материалами и  специальными жидкостями воздушных судов, осуществляется деятельность  аэропорта, то для данного участка применима ставка налога в соответствии с  решением от 30.11.2016  № 202, которая составляет 1,5 %.\nДоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую  правовую оценку, повторяют его позицию по спору, не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином  толковании норм налогового законодательства, в связи с чем не могут служить  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Международный аэропорт  Владикавказа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}