{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 февраля 2020 г. по делу № А05-14481/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1397661\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС19-26488\nг. ФИО1 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик, г. Няндома, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2019 по делу   № А05-14481/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.10.2019 по тому же делу по иску открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва, далее –  дорога) к предпринимателю о взыскании 39 775 рублей 44 копеек платы за  нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее  состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Архангельской  области от 23.03.2019, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2019,  иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре указанных  судебных актов как не соответствующих обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что между сторонами действует договор от 27.02.2012   № МЧ-5/12, при исполнении которого произошла задержка вагонов на путях  общего пользования по причине, зависящей от предпринимателя (заказчика),  поэтому возложили на него обязанность внесения платы в соответствии со  статьей\n785\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39  Федерального закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации».\nДоводы жалобы опровергаются установленными судами  обстоятельствами.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}